מניתוח הנתונים היבשים של הדיווח עולה כי לקרן Armistice ולמנהלה סטיבן בויד אין כוח הצבעה בלעדי (Sole Voting Power) או כוח סילוק בלעדי (Sole Dispositive Power) על המניות. במקום זאת, כוח ההצבעה וכוח הסילוק משותפים (Shared) ועומדים על מלוא הכמות המדווחת, קרי 713,539 מניות. מדובר במבנה החזקות אופייני לקרנות גידור וגופי השקעה מוסדיים, שבו חברת הניהול מפעילה את זכויות ההצבעה וההשקעה עבור קרן המאסטר (Master Fund) שהיא המחזיקה הישירה במניות. קרן המאסטר עצמה, המאוגדת באיי קיימן, התנערה מבעלות ייחוסית ישירה בשל חוסר יכולתה להצביע או להיפטר מהמניות באופן עצמאי, זכות השמורה בלעדית ל-Armistice Capital מתוקף הסכם ניהול ההשקעות ביניהן.
השלכות הדיווח על מניית אבוג'ן עשויות להיות מורכבות ולדרוש מעקב מצד המשקיעים. ירידה של גוף מוסדי גדול אל מתחת לרף ה-5% מסירה ממנו את החובה לדווח על כל שינוי עתידי בהחזקותיו באופן מיידי, מה שמקטין את השקיפות לגבי פעולותיו העתידיות בנייר הערך. עבור סוחרי המניה, צעד זה עלול להתפרש כהבעת חוסר אמון או כרצון להנזיל פוזיציות מבלי למשוך תשומת לב רגולטורית עודפת. עם זאת, חשוב לציין כי הדיווח מוגש כתיקון (Amendment No. 1) לדיווח קודם, והוא מעיד על כך שהקרן עדיין שומרת על פוזיציה משמעותית בחברה, גם אם היא פחותה מבעבר, מה שעשוי למתן את ההשפעה השלילית בטווח הקצר.
מעבר למשמעויות הנגזרות מאחוז ההחזקה, הדיווח שופך אור על הפרופיל הבינלאומי של אבוג'ן, המוגדרת כמנפיקה פרטית זרה (Foreign Private Issuer) תחת חוקי ניירות הערך של ארה"ב. עובדה זו מאפשרת לחברה להישען על רגולציה דואלית ולהגיש דיווחים התואמים את דרישות ה-SEC במקביל לדיווחים לרשות ניירות ערך בישראל (ISA) ולבורסה בתל אביב. הנוכחות של משקיעים זרים מוסדיים כמו Armistice Capital מדגישה את העניין הבינלאומי בטכנולוגיות של אבוג'ן, אך במקביל חושפת את המניה לתנודתיות הנובעת משיקולי ניהול סיכונים של קרנות גידור אמריקאיות, אשר פועלות לרוב על בסיס מודלים פיננסיים נוקשים ופחות על בסיס סנטימנט מקומי.