סתם ביזבוז זמן.

העסקה ממילא דורשת אישור בעלי האגח.

אם חושבים שהעסקה מקפחת אותם - הם לא יאשרו - לא צריך בית משפט

אם יאשרו - בית המשפט לא יוכל להתערב

החברה כרגע עומדת בכל ההתחייבויות כלפיהם בלי ייצוגית באיזה טוענה הם יכולים לטעון שהם צריכים לאשר את העסקה?
רק אם התביעה תתקבל לדעתי יהיה לבעלי האג"ח מה להגיד.

באיזה טוענה הם יכולים לטעון שהם צריכים לאשר את העסקה?

הם לא צרכים טוענה - היה תשקיף לגיוס החוב ויש שטר נאמנות - זכויותיהם מעוגנות שם

אין גם מחלוקת על זכויותיהם - בחוזה מכירת [BstockB="1083484"] פרטנר [/BstockB] מצויין כי אחד התנאים המתלים להסכם זה אישור בעלי האגח

99.8% ממחזיקי האג"ח של סקיילקס אישרו את עסקת מכירת [BstockB="1083484"] פרטנר [/BstockB] לסבן

http://www1.bizportal.co.il/article/347232