לפי ההגיון נראה לי נכון יותר לעבוד לפי גלומה.

בדקתי את הנתונים בסימולטור האתר של אסט אמיתית שאני מנהל מול מערכת המסחר.
להפתעתי, יש התאמה קרובה יותר כאשר עובדים במערכת המסחר עם ס"ת שוק.
נמתין לדעת שחקן.

ערב טוב.
סטית תקן שוק ולא סטית תקן גלומה והסיבה מעניינת במיוחד.
סטית תקן שוק היא עובדה גמורה בפועל. לעומת זאת סטית תקן גלומה היא מספר שאינו מדוייק ושיטת המדידה
הטובה ביותר היא מודל ניוטון/רפסון, שעדיין משאירה טווח רחב מדי של שגיאה. מכיוון שכך, ובפרט שיש מספר דרכי
חישב וטווח קירוב רחב אנו מסתמכים על סטית תקן שוק.

אם מעניין:

תהי פונקציה גזירה בקטע . נתחיל את האיטרציה מהנקודה . שיפוע המשיק לפונקציה בנקודה זו הוא .
אם כך, אנחנו מחפשים את משוואת הישר שעובר דרך הנקודה ושיפועו . זהו למעשה הקירוב הלינארי לפונקציה בנקודה . על פי הגאומטריה האנליטית נקבל שמשוואה זו היא . מאחר שאנו מחפשים את החיתוך של ישר זה עם ציר , נציב ונקבל, לאחר העברת אגפים:


כאשר הוא נקודת החיתוך המבוקשת.
נסתכל כעת בסדרה המוגדרת רקורסיבית על ידי


סדרה זו מתכנסת לשורש המבוקש, בהינתן בחירה מתאימה של .

מעניין .. תודה

מעניין
תודה רבה

שחקן אבל הסטייה של השוק היא אחת ובכל סטרייק הסטייה הגלומה לאופציות שונה.. איך זה מסתדר?