אני רוצה שנחשוב שניה ביחד אם [BstockB="382010"] באמת [/BstockB] הדפסת כסף הייתה מועילה לכלכלה וגורמת לצמיחה יצירת מקומות עבודה וכו... לא הגיוני כי כול מדינה הייתה מדפיסה כסף במהירות אדירה כך שהכלכלה שלה תצמח ? התשובה כנראה שלא הדפסת כסף גורמת בדיוק להפך.

הבעיה היא שברגע שמדפיסים כסף יוצרים מצב שכסף רב יותר רודף אחר מספר שירותים קטן יותר. מה זה אומר ?
במקרה שלנו היחלשות של הדולר. ולמה זה קורה ? תאר לך מצב שיש לך אבן נדירה שהיא היחידה מסווגה בעולם לפי דעתך אתה תמכור אותה בזול או ביוקר ? עכשיו תאר לך מצב הפוך שיש לך אבן שיש אותה בכול בית בעולם האם תצליח למכור אותה ביוקר ? או שתצטרך למכור אותה בזול אם בכלל תצליח למכור ? הרעיון מובן ? אותו דבר לגבי הדפסת כסף היצע גדול של כסף רודף אחר מספר מצומצם יותר של שירותים.

בעצם בן ברננקי עובד של השוק בעיניים:
1.הוא גונב כסף מהציבור שלו (ארצות הברית ומחזיקי הדולרים) מכיוון שיש לו את המכשיר להדפסת כסף!
הוא מוריד לציבור שלו את ערך הכסף שלהם כך שהם הופכים לעניים יותר ויותר.
2.הוא מנסה לחלץ את הממשלה מהבוץ בכך שהוא מוריד את ערך החוב בעזרת הדפסת דולרים!

כדי שכסף לא יאבד מהערך שלו הוא צריך להיות צמוד 100% לזהב או לכסף או לתרנגול (זה לא משנה כול משהו שהוא מוגבל בכמות שלו) בכך אתה מונע הדפסת כסף שתוריד את הערך למטבע. ראה ב 1971 ניקסון http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A7%D7%9F_%D7%94%D7%96%D7%94%D7%91

בעצם לאורך ההיסטוריה הדפסת כסף אף פעם לא גרמה לכלכלה לצמוח או למדינה ולאזרחיה להתעשר ההפך הציבור הפך לעני יותר. וזה למה הכלכלה האמריקאית לא [BstockB="382010"] באמת [/BstockB] מתאוששת!

השאלה הכי גדולה היא אם כול מה שהוסבר הוא נכון למה אנחנו לא רואים היפר- אינפלציה בארצות הברית בגלל הדפסת הכסף המסיבית ? התשובה היא שברגעים של חוסר ודאות וחששות להעתיד הכלכלי הציבור מעדיף לשמור את הכסף בבנק ומכיוון שכך הכסף לא יוצא לשווקים ואנחנו לא רואים היפר - אינפלציה הבעיה תהיה שהמצב של ארצות הברית ישתפר ואנשים יוציא את הכסף מהבנק ויפזרו אותו בשווקים.

ארצות הברית עושה את הטעות שלאורך כול ההיסטוריה מדינות חוזרות עליה שוב ושוב הם מנסים לחלץ את עצמם מהחוב על ידי הדפסת כסף במקום לעבוד קשה לעלות מיסים ולנשוך שפתיים כמה שנים כדי שהכלכלה תוכל להתאושש.