הי ווף

מעניין לקרוא את דעתך, דווקא בכלל שאתה בחוץ.
אתה צודק שבראיה כללית, אם מסתכלים בפרספקטיבה של שנים, אז לא קרה בתקופה האחרונה שום דבר מיוחד. תיקון. זה הכל. האנשים שבתוך הקלחת, כולל הפרשנים והנביאים, הם אלו שמתרגשים מאד מכל שינוי כיוון, ומזגזגים עם הערכותייהם. ולא משנה כמה ניסיון יש להם. כשנמצאים בפנים, כל שינוי קטן נראה כמו תחילתו של שינוי מגמה כללית.

ערב טוב ווף,

כתבת יפה.

תודה על ההתייחסות המפורטת שלך.

דווקא לאור הניסיון שלך זה יהיה מאוד מועיל לשמוע את דעתך מדי תקופה.

נראה לי שהגישה שלך להשקעה לטווח ארוך היא הנכונה.

לא לקחת שורט באופן אקטיבי. אלה לנסות לקחת את תקופות השורט מחוץ לשוק או במגזרים דפנסיבים.

מספיק שבקרן הפנסיה תעבור ממסלול אג"ח למניות ולהפך וכבר עשית את שלך!

איזה שרשור מרתק.
עברתי על כולו.
ממש מיני היסטוריה - אוצר בלום לחדשים כמוני בבורסה.

אני קורא עכשיו ספר:
"The little book of common sense investing"
נכתב ע"י John Bogle

אנגלית קצת מעצבנת, אבל מבינים את הרעיון הכללי.

זה בדיוק מה שהוא כותב - אין תוחלת בהשקעה עצמית או ע"י קרנות נאמנות.
הדבר הכי טוב שאפשר לעשות עם הכסף זה להשקיע במדד ולשכוח.
זה הכי יעיל מכל בחינה אפשרית:
* עמלות
* תזמונים גרועים בכניסות ויציאות
* שיקולי מס

נתון מדהים מהספר.

הוא לקח את כל הקרנות אמריקאיות - equity funds
שהתחילו לפעול בשנות ה-70 ובדק את ההישגים שלהן לאורך זמן.
סה"כ היו 355 קרנות כאלו.

223 לא שרדו.
60 נתנו תשואה קטנה מ-S&P 500
48 היו בערך שוות ל- S&P
רק 24 היכו את מדד ה-S&P.

הוא בדק יותר ביסודיות את 24 השורדות.
15 מהן היכו את המדד באחוז לא משמעותי, שאפשר ליחס את זה למזל.
9 מהן היכו את המדד באחוז משמעותי יותר - הוא בדק אותן.

6 מתוכן הראו תוצאות מאוד חזקות בעברן הרחוק,
ואז משקיעים שמו לב אליהן וכסף רב זרם אליהן.
ובאופן טבעי התוצאות שלהן התחילו להידרדר.

רק 3 [BstockB="382010"] באמת [/BstockB] היכו את המדד לאורך זמן.
הוא אפילו נותן את השמות שלהן:
Davis New York Venture,
Fidelity Contrafund,
Franklin Mutual Share

Hail to the victors!