צהרים טובים,
בטעות מכנים את ה- CDS כחוזה ביטוח, אבל לא כך היא.
אם מבטחים רכב בשווי 100K אצל 10 מבטחים שונים ומשלמים לכולם פרמיות, עדיין במקרה ביטוח ישולם למבוטח רק הנזק, דהינו 100K. המבטחים יתחלקו בינם לבין עצמם בתשלום.
לעומת זאת ב- CDS באותו מקרה אמורים לקבל 1000K. וגם לא חייב שיהיה לך את הרכב עצמו מספיק שיש כזה רכב לשכן בכדי להנפיק CDS.
מובן שלו היו מוכנים לבטח את הרכבים שלנו לדוגמא ב- CDS זה היה מעודד אנשים לבצע כפל ביטוח אצל מקסימום מבטחים ולאחר מכן להתפלל ולקוות שהרכב ישרף בכיכר העיר.
על כן לא ברור לי, מדוע הרשויות בכל העולם מוכנות בכלל לקבל חוזים מסוג זה ולא מתייחסות אליהם כפי שהם במציאות, כפל ביטוח לכל דבר ועניין.
לדעתי הכי קל ונוח להתייחס אליהם במסגרת הדינים הרגילים של כפל ביטוח.
שאלה מצוינת !
שתי סיבות עקריות לעניין המדויק שציינת:
1. במשך שנים, היסטורית, הדבר היה נחשב ככסף של הרצפה היות ואף מדינה לא התקרבה כלל לכפל ביטוח. אם להקצין
לרגע, דומה הדבר לכך שאאפשר לך לקבל כפל ביטוח משני מבטחים אך רק במקרה בו אסטרואיד יפגע ברכבך. בודאי שכל
חברות הביטוח יעוטו על המציאה, וכך היה המצב ב CDS.
2. להבדיל מביטוחים רגילים, בהם שווי הנכס נותר קבוע או מאבד מערכו, הרי שכאן מדובר על נכס בסיס דינמי ולכן אני חייב
לאפשר לך להגדיל ולהקטין את עלות הביטוח ברמה יומית. מכאן הדרך כבר קצרה ללהכפיל את הביטוח אצל אותו מבטח או
להוסיף מבטח נוסף באותו סכום ולכן אפשרי כפל ביטוח ואף למעלה מכך ב CDS.
בשולי הדברים אציין כי מדובר בעוד רעה חולה שבסיסה בוול-סטריט ומאפיינת את אשפי הפיננסים והמוצרים ההזויים שנוצרו
ברבות השנים.
פוסט אחרון: קרנות ביטקוין ישראליות המצטרף האחרון לאתר: nik24689 פוסטים אחרונים תגובות שלא נקראו
