או

או לחץ להתחברות מהירה

תקנון

  • תקנון זה מסדיר את תנאי השימוש וההתקשרות בין המשתמש לבין הנהלת האתר.
  • השימוש באתר ובשירותיו מותנה בהסכמה מלאה וחד משמעית לכל האמור להלן.
  1. 1. שיקול דעת המערכת בפרסום

    1.1. המשתמש מאשר כי ידוע לו והינו מסכים כי הנהלת האתר אינה מתחייבת לפרסם את התוכן שנשלח, כולו או חלקו.

    1.2. פרסום התוכן, עריכתו או הסרתו מהאתר בכל עת, ייעשו על פי שיקול דעתה הבלעדי והמוחלט של הנהלת האתר, ללא צורך במתן הודעה מראש או הנמקה למשתמש.
  2. 2. הצהרות והתחייבויות המשתמש

    המשתמש מצהיר ומתחייב בזאת כי:

    2.1. התוכן הוא פרי יצירתו המקורית, הוא בעל מלוא זכויות הקניין הרוחני בו, והוא אינו מפר זכויות יוצרים של צד שלישי כלשהו.

    2.2. התוכן עומד בכללי האתר ואינו מנוגד למדיניותו.

    2.3. התוכן אינו כולל לשון הרע, אינו פוגעני, אינו גזעני, אינו מהווה פגיעה בפרטיות, ואינו כולל תוכן פרסומי או שיווקי במסווה של תוכן עיתונאי/ניתוחי.

    2.4. התוכן אינו מהווה ייעוץ השקעות, אינו כולל מידע פנים ואינו מפר הוראות כל דין בנוגע לניירות ערך או איסור הלבנת הון.
  3. 3. קניין רוחני ורישיון שימוש

    3.1. בעצם משלוח התוכן, המשתמש מעניק ל-WeINvest רישיון שימוש בלתי חוזר, ללא הגבלת זמן, בכל העולם וללא תמורה (תמלוגים), להשתמש בתוכן, להציגו, לשכפלו, לעורכו ולהפיצו בכל מדיה שהיא, לרבות ברשתות חברתיות ובערוצי הדיגיטל של האתר.

    3.2. המשתמש מוותר על כל טענה לזכות מוסרית או כספית ביחס לשימוש בתוכן על ידי האתר.
  4. 4. העדר אחריות לתוכן צד ג'

    4.1. המשתמש מצהיר כי ידוע לו שכל המידע, הניתוחים והדעות המפורסמים במדור זה מייצגים את עמדתם האישית של הכותבים בלבד.

    4.2. הנהלת האתר אינה אחראית על טיב התוכן, נכונותו, מהימנותו או הדיוק של הנתונים המופיעים בו.

    4.3. הנהלת האתר לא תישא באחריות לכל נזק, הפסד או פגיעה שיגרמו למשתמש או לצד שלישי כתוצאה מהסתמכות על תוכן שנשלח ופורסם על ידי גולשי האתר.
  5. 5. שיפוי

    המשתמש מתחייב לשפות את הנהלת האתר, עובדיה או מי מטעמה בגין כל נזק, הפסד או הוצאה (לרבות שכר טרחת עו"ד) שיגרמו להם כתוצאה מתביעה או דרישה של צד שלישי בגין התוכן שנשלח על ידו, לרבות בגין הפרת זכויות יוצרים או לשון הרע.

צפי: בפועל: קודם:
הודעה   חדשה

אתר שחקן מעוף

s-maof.com

דלק ונובל תובעות את...
 
התראות
נקה הכל

דלק ונובל תובעות את המדינה בעשרות מיליוני שקלים

 

(@אורי1972)
משתמש מנוסה
הצטרף: לפני חודש 1
הודעות: 75
דלק ונובל תובעות את המדינה בעשרות מיליוני שקלים   כותב הנושא  

המחיר הממוצע בחוזי הגז של ים תטיס היה נמוך בהרבה מהמחיר הממוצע בחוזי הגז של "תמר" - מה שהוביל לכך ששותפות "תמר" שילמה פחות תמלוגים למדינה ■ בכיר במשק האנרגיה: "לא ייתכן שדלק ונובל יפסידו פעמיים"החברות דלק ונובל אנרג"י תובעות את המדינה על סך 58 מיליון שקל. על-פי התביעה, לפני מספר חודשים גבתה המדינה מהחברות תשלום של עשרות מיליוני שקלים בגין הפרשי תמלוגים מחזקת "תמר". כעת מחליטות החברות לתבוע מהמדינה את כספן חזרה בתוספת ריבית.בתחילת נובמבר האחרון גבה משרד התשתיות הלאומיות, האנרגיה והמים מחברת נובל אנרג"י ושותפויות אבנר ודלק קידוחים 45 מיליון שקל בגין הפרשי תמלוגים מחזקת "תמר", הנובעים מעסקאות שנעשו בין השותפות ב"תמר" לשותפות בים תטיס.שותפות ים תטיס (קבוצת דלק 53%, נובל אנרג"י 47%) החזיקו במאגר הגז "מארי בי", אשר לא הצליח לספק את כל הגז אותו הבטיח לספק בחוזה מול חברת החשמל. זאת, בין היתר, לאור הפסקת זרימת הגז ממצרים שאילצה את השותפות בים תטיס להזרים את הגז מהר יותר מהמאגר. שאיבת היתר מהמאגר הובילה לקריסת מספר בארות במאגר, וכך להפסקת הזרימה ממנו.לכן ביצעו השותפות בים תטיס עסקת החלף עם בעלי "תמר" (נובל 36%, דלק ואבנר 31%, ישראמקו 28%, דור גז 4%). על-פי העסקה, מאגר "תמר" סיפק גז לחברת החשמל, וכך השלים את יתרת ההתחייבות של ים תטיס לחח"י. בתמורה קיבלו שותפות "תמר" את יתרת הגז שנותר בתחתית של מאגר "מארי בי".ואולם, המחיר הממוצע בחוזי הגז של ים תטיס (כ-3.5 דולר) היה נמוך בהרבה מהמחיר הממוצע בחוזי הגז של "תמר" (כ-5.7 דולר), מה שהוביל לכך ששותפות "תמר" מכרה את הגז שהייתה יכולה למכור לצדדים שלישיים במחיר גבוה יותר, במחיר נמוך בהרבה. על כן היא שילמה גם פחות תמלוגים למדינה.כאמור, היום החליטו השותפות לתבוע את המדינה. "בעולם קיימים שני סוגי חוזי גז עיקריים", טוען בכיר במשק האנרגיה. "הראשון הוא "חוזה אזילה" (Depletion Contract), אשר לפיו זכויות הגז של הקונה פוקעות עם אזילת הגז במאגר. החוזה השני הוא "חוזה אספקה" (supply contract), שבמסגרתו הקונה זכאי לקבל את מלוא כמות הגז החוזית ממקורות אספקה שונים."החוזה של שותפות ים תטיס מול חברת החשמל הוא מהסוג הראשון", טוען הבכיר, "ולכן דלק ונובל לא היו מחויבות לספק את הגז לחברת החשמל במחיר מוזל. לא ייתכן שהן יפסידו פעמיים - פעם אחת משום שהסכימו למכור לחברת החשמל גז במחיר מוזל, ופעם שנייה בגין הצורך לשלם תמלוגים לפי מחיר גבוה".


   
תגובהציטוט
שיתוף:

close
logo image