חברת סופרגז פאוור, מהחברות המובילות בישראל באספקת גז טבעי וגז פחמימני מעובה (גפ"מ) למגזר הביתי והתעשייתי, הגישה לאישור בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הסדר פשרה במסגרת תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה. ההסדר צפוי להוביל להחזרים כספיים והטבות בשווי כולל של 36 מיליון שקל ללקוחות החברה אשר צרכו גז ביתי באמצעות מערכת גז מרכזית החל מה-1 בינואר 2017. הסכם הפשרה, שנערך לאחר הליך גישור ממושך שהתקיים בפני השופטת בדימוס הילה גרסטל, מגיע בעקבות טענות שהועלו בתביעה בשנת 2021, לפיהן סופרגז גבתה תעריפים שונים ומפלים בין דיירים המחוברים לאותה מערכת גז מרכזית, תוך הפרה לכאורה של חוק ההסדרים במשק המדינה המחייב הצעת תנאים שווים ללקוחות באותה תשתית.
על פי פרטי ההסדר שהוגש לבית המשפט, הפיצוי הכולל בסך 36 מיליון שקל יחולק לשני רכיבים עיקריים: האחד, פיצוי כספי ישיר ללקוחות קיימים בסכום של כ-20 מיליון שקל (כולל מע"מ), אשר יועבר באמצעות זיכויים שווים בחשבונות הגז התקופתיים של הצרכנים הזכאים. הרכיב השני בהסכם הפשרה כולל הטבה עתידית המוערכת בכ-16.5 מיליון שקל (כולל מע"מ), שתינתן בדרך של השוואת מחיר הגז האוטומטית לכלל הלקוחות המחוברים לאותה מערכת גז מרכזית לתעריף הנמוך ביותר הקיים באותה מערכת. יתרה מזאת, עוד בטרם קבלת האישור הסופי של בית המשפט להסדר, סופרגז התחייבה לבצע בפועל את השוואת התנאים לתעריף הנמוך ביותר בין הלקוחות באותה מערכת גז מרכזית לתקופה של ארבע שנים. עו"ד דוד שוורצבאום ממשרד מרקמן טומשין, המייצג את הקבוצה הייצוגית, הבהיר כי על מנת ליהנות מההוזלה, על הלקוחות לפנות ביוזמתם לסופרגז ולבקש את הפחתת המחיר. "ברגע שאחד הדיירים יפנה ויקבל מחיר המקובל בשוק היום, כל דיירי הבניין יהנו אוטומטית מהמחיר המוזל", הדגיש עורך הדין. במסגרת ההסדר נקבע גם כי עורכי הדין המייצגים יקבלו שכר טרחה בגובה של 3.175 מיליון שקל בתוספת מע"מ, והתובעת הייצוגית תקבל גמול בגובה של 1.125 מיליון שקל בתוספת מע"מ.
התביעה הייצוגית המקורית, שהוגשה בשנת 2021, התבססה על גילויים של לקוחות לפיהם סופרגז גבתה מהם תעריפים גבוהים יותר משמעותית מאשר משכניהם המחוברים לאותה מערכת גז מרכזית בבניין משותף, לאחר שאותם שכנים הצליחו להתמקח ולהשיג תנאים טובים יותר מול החברה. פערים אלו בתעריפים, כפי שתוארו בכתב התביעה, נעו בין 33.96 שקלים ל-66.88 שקלים לכל מ"ק גז. הטענה המרכזית בבסיס התביעה הייתה כי התנהלות זו מהווה הפרה של חוק ההסדרים במשק המדינה, הקובע כי אם חברת גז מעניקה תנאים מיטיבים ללקוח מסוים המחובר למערכת גז מרכזית, עליה להציע תנאים אלו באופן שוויוני ליתר הצרכנים המחוברים לאותה מערכת תשתית משותפת. מנגד, סופרגז טענה לאורך ההליך המשפטי כי במקרים שבהם אכן בוצע שינוי בתנאי ההתקשרות של צרכן ספציפי כלשהו, היא הקפידה לשלוח לצרכנים בעלי כושר צריכה דומה הודעה מתאימה בחשבונית החודשית, שבה הזמינה אותם ליצור קשר עם החברה ולקבל את תנאי ההתקשרות המעודכנים. בין הצדדים נותרה מחלוקת משפטית בנוגע לשאלה האם אופן שליחת ההודעה בחשבונית על ידי החברה אכן עמד בדרישות ובהוראות של חוק ההסדרים, אולם כאמור, הצדדים בחרו להגיע להסדר פשרה כדי לסיים את המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט. את התובעת הייצוגית ייצג בהליך עו"ד דוד שוורצבאום ממשרד מרקמן טומשין ושות', ואת חברת סופרגז ייצג עו"ד יהודה רוזנטל ממשרד גולדפרב גרוס זליגמן. הסדר הפשרה כפוף כעת לאישורו הסופי של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, אשר יבחן את סבירותו והתאמתו לחברי הקבוצה הזכאים.
