או

או לחץ להתחברות מהירה

תקנון

  • תקנון זה מסדיר את תנאי השימוש וההתקשרות בין המשתמש לבין הנהלת האתר.
  • השימוש באתר ובשירותיו מותנה בהסכמה מלאה וחד משמעית לכל האמור להלן.
  1. 1. שיקול דעת המערכת בפרסום

    1.1. המשתמש מאשר כי ידוע לו והינו מסכים כי הנהלת האתר אינה מתחייבת לפרסם את התוכן שנשלח, כולו או חלקו.

    1.2. פרסום התוכן, עריכתו או הסרתו מהאתר בכל עת, ייעשו על פי שיקול דעתה הבלעדי והמוחלט של הנהלת האתר, ללא צורך במתן הודעה מראש או הנמקה למשתמש.
  2. 2. הצהרות והתחייבויות המשתמש

    המשתמש מצהיר ומתחייב בזאת כי:

    2.1. התוכן הוא פרי יצירתו המקורית, הוא בעל מלוא זכויות הקניין הרוחני בו, והוא אינו מפר זכויות יוצרים של צד שלישי כלשהו.

    2.2. התוכן עומד בכללי האתר ואינו מנוגד למדיניותו.

    2.3. התוכן אינו כולל לשון הרע, אינו פוגעני, אינו גזעני, אינו מהווה פגיעה בפרטיות, ואינו כולל תוכן פרסומי או שיווקי במסווה של תוכן עיתונאי/ניתוחי.

    2.4. התוכן אינו מהווה ייעוץ השקעות, אינו כולל מידע פנים ואינו מפר הוראות כל דין בנוגע לניירות ערך או איסור הלבנת הון.
  3. 3. קניין רוחני ורישיון שימוש

    3.1. בעצם משלוח התוכן, המשתמש מעניק ל-WeINvest רישיון שימוש בלתי חוזר, ללא הגבלת זמן, בכל העולם וללא תמורה (תמלוגים), להשתמש בתוכן, להציגו, לשכפלו, לעורכו ולהפיצו בכל מדיה שהיא, לרבות ברשתות חברתיות ובערוצי הדיגיטל של האתר.

    3.2. המשתמש מוותר על כל טענה לזכות מוסרית או כספית ביחס לשימוש בתוכן על ידי האתר.
  4. 4. העדר אחריות לתוכן צד ג'

    4.1. המשתמש מצהיר כי ידוע לו שכל המידע, הניתוחים והדעות המפורסמים במדור זה מייצגים את עמדתם האישית של הכותבים בלבד.

    4.2. הנהלת האתר אינה אחראית על טיב התוכן, נכונותו, מהימנותו או הדיוק של הנתונים המופיעים בו.

    4.3. הנהלת האתר לא תישא באחריות לכל נזק, הפסד או פגיעה שיגרמו למשתמש או לצד שלישי כתוצאה מהסתמכות על תוכן שנשלח ופורסם על ידי גולשי האתר.
  5. 5. שיפוי

    המשתמש מתחייב לשפות את הנהלת האתר, עובדיה או מי מטעמה בגין כל נזק, הפסד או הוצאה (לרבות שכר טרחת עו"ד) שיגרמו להם כתוצאה מתביעה או דרישה של צד שלישי בגין התוכן שנשלח על ידו, לרבות בגין הפרת זכויות יוצרים או לשון הרע.

צפי: בפועל: קודם:
הודעה   חדשה

אתר שחקן מעוף

s-maof.com

תביעה בסך 30 מיליון...
 
התראות
נקה הכל

תביעה בסך 30 מיליון שקל נגד אורורה פידליטי: התרשלה כנאמן מחזיקי האגח של חפציבה חופים שבפירוק

 

 tby
(@tby)
מומחה קהילה
הצטרף: לפני 4 שבועות
הודעות: 1281
תביעה בסך 30 מיליון שקל נגד אורורה פידליטי: התרשלה כנאמן מחזיקי האגח של חפציבה חופים שבפירוק   כותב הנושא  

חברת הנאמנויות אורורה פידליטי "התרשלה בתפקידה וגרמה למחזיקי איגרות החוב של חברת חפציבה חופים נזקים בגובה עשרות מיליוני שקלים" - כך טוענת חברת גזית בן גל נאמנויות, הנאמן הנוכחי למחזיקי האג"ח של חפציבה חופים, בתביעה בסך כ–30 מיליון שקל שהגישה בשבוע שעבר למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

אורורה פידליטי שימשה כנאמן הקודם של מחזיקי אג"ח סדרה א" של חפציבה חופים, שהיתה חלק מקבוצת חפציבה שקרסה.

. חפציבה חופים נמצאת כיום בהליכי פירוק.

במרכז התביעה עומדת הנפקת אג"ח שביצעה חפציבה חופים, שבה היא גייסה כ–172 מיליון שקל. לטענת גזית בן גל נאמנויות, "מחזיקי האג"ח, שהלוו לחברה סכומי עתק במועד קריסת החברות, מצאו עצמם מול שוקת שבורה - תוך שמתברר להם לראשונה, רק בדיעבד, כי שעבודים להבטחת תשלומי איגרות החוב לא נרשמו".

באמצעות עו"ד רם ז"אן ממשרד עמר, רייטר, ז"אן, שוכטוביץ ושות", טוענת גזית בן גל כי אורורה פידליטי "הפרה את החובות החלות עליה בכך שלא נקטה בפעולות הדרושות כדי להבטיח, עוד בטרם הועברו כספי תמורת ההנפקה לחפציבה חופים, את עמידת החברה בהתחייבויותיה מכוח התשקיף ושטר הנאמנות - ובכך שלא שמרה על נכסי הנאמנות ולא פעלה בשקידה ראויה וכמצופה ממנה בנסיבות העניין".

עוד נטען כי גזית בן גל "לא הודיעה בזמן [BstockB="382010"] אמת [/BstockB] למחזיקי האג"ח אודות הפרות שטר הנאמנות והתשקיף מצד חפציבה חופים, ובוודאי שלא הודיעה על הפעולות שנקטה, ככל שבכלל נקטה, כדי למנוע את הפרות שטר הנאמנות והתשקיף מצד חפציבה חופים".

כפי שכתבתי מספר פעמים בעבר, החוליה החלשה בשוק ההון שאשמה בתספורות המשמעותיות הם הנאמנים שלאגרות חוב.

לנאמן חובת נאמנות למשקיעים, דווקא למשקיעים הקטנים שלא מחזיקים מחלקות אנליסטים כפי שהמוסדיים מחזיקים, אך הנאמנים פרשו את חובתם בגביית דמי נאמנות מהחברות ושמירה על שקט תעשייתי, עד שהגיעו מים עד נפש - אבל אז זה מאוחר מדי

אם לא תובעים את הנאמנים של אחזקות, הדמיה , דויסבורג , אולימפיה ועוד מקרים רבים על חוסר פעולה בזמן שהביאה להפסדים כבדים - אז הברדק ימשיך.

מכיוון שהשוק ההון הישראלי יד רוחצת יד והמוסדיים בוודאי לא ינענעו את הסירה (כי אותם גם אפשר לתבוע כמנהלי השקעות על רשלנות) צריך להתרחש דבר מה יוצא דופן על מנת שתביעה תגיע לבית המשפט.

מכיוון שטרם שמעתי על חברת נאמנויות בשם גזית בן גל , הרי הגיע לראשונה משהו מחוץ לקליקה שמרים את הכפפה ותובע נאמן.

אני מקווה שהוא רק הראשון ועוד אחרים ילכו בעקבותיו.


   
תגובהציטוט
שיתוף:

close
logo image