ב 2 הסקירות הקודמות ציינת שישנה שאיפה/הערכה מצד השחקנים לגלישה וביקור המדד מתחת ל 1100 ואף ציינת שפקיעה אופטימלית הינה סביב 1090 (נכון לזמן כתיבת הסקירות כמובן),
ביום ראשון האחרון 12/2 היו למעו"ף לא מעט סיבות לתחילת מסעו דרומה- סגירה שלילית בוול סטריט ואירופה ביום שישי, וחזרת 2 מניות מרכזיות במדד (משקל משותף של כ 20%) עם פער ארביטראז" שלילי מצרפי של כ 6% מה שאמור היה להוריד את המדד במעט יותר מחצי אחוז, כך שללא צורך בהתערבות מיוחדת מצד השחקנים, המעו"ף יכל בקלות לסיים במינוס 1% ולהתחיל ולממש את שאיפת השחקנים,
בפועל נראה על פניו שאכן היתה התערבות מצד השחקנים אך לכיוון השני עם נסיון לאזן את הארביטראז" השלילי וזאת באמצעות נסיקתו של מדד הבנקים בכמעט 2.5%, בעוד שאר המדדים נעו סביב עליה של כחצי אחוז בלבד (מה שגרם לי לחשוב שאכן מדובר בהתערבות מצד השחקנים)
בהתבסס על הנחת היסוד של ציפייה לתיקון בשווקים, התנהלות זו של השחקנים, במידה ואכן היתה כזו, מעט מבלבלת,
אשמח שתתייחס לכך,
תודה מראש
במהלך החודש השחקנים מבצעים שיפווצים לפוזיציה...
כרגע לפי כמות האוכפים ב1120 1130 נראה ששם זה אזור מתאים לשחקנים.
כמות האוכפים סביב 1120-1130 היתה גבוהה ומאסיבית גם בזמן ששחקן כתב את הסקירות (כמובן ביחס לאותו זמן), ובכל זאת זה לא מנע ממנו לציין את מדד 1090 כפקיעה אופטימלית, מאז, המפה (והמדד :)) כמעט ולא השתנתה מהותית אלא רק כמותית (בבחינת חיזוק ועיבוי המצב הקיים)
באופן כללי התערבות השחקנים תמיד היתה דרך מדד הבנקים. מה למעשה מבקשים הכותבים? מעבר להצלחה בחיזוי הכיוון
מינימום תנודה שתוביל לשחיקת הפרמיות. כל עוד אין התערבות השחקנים ממלאים כיסים ומפחיתים כיסים כהכנה לזמנים שיגיעו.
כך, בדוגמא שציינת היה ברור כי המדד יסגור בירידות גם אם מינוריות מכפי שהתרחש. זאת קרה בשל רכישה מסיבית של מניות
הבנקים, כהכנה לקראת המטרת הסחורה בעת הצורך כיוון שהפקיעה האופטימאלית נמוכה מהמדד הנוכחי (1090-1095). צעד
זה הוכיח עצמו יום למחרת עת סחרוה רבה נמכרה בבנקים שהובילו לירידות שאינן מחויבות המציאות ובסיכומו של שבוע שוב אנו
מתחת ל 1000 נקודות במדד. השאיפה היא להתערבות מינימאלית וכשאפשרי איזון בין הלונג והשורט או הכנת הקרקע לקראת תנועה
אותה נצטרך לווסת.
פוסט אחרון: קרנות ביטקוין ישראליות המצטרף האחרון לאתר: nik24689 פוסטים אחרונים תגובות שלא נקראו
