מטריקס - מתקרבים למשולש עולה.

המנייה במגמה עולה בראשי עם תמיכה עפ"י קו המגמה שהוספתי. מדובר בתמיכה מאוד חזקה המחברת מספר רב מאוד של שפלים בשנה האחרונה. מתנדי העוצמה דוביים אמנם אך מסתמן שכל זה עומד להשתנות בימים הקרובים...
הולכת ומסתמנת תבנית של משולש עולה (זמן התהוות מספק של כ- 3 חודשים, מחזורי המסחר בירידה - כחצי מהממוצע בשלושת החודשים האחרונים וכמעט 5 נקודות מפנה בתוך המשולש) ואישור סברה זו יתקבל בימים הקרובים באם המניה תחתוך 1700 במסחר גבוה.
בנוסף ניתן לראות איך בולינגר 18 מנסה לסגור את המשולש ואם אכן יקרה מדובר בפריצה שיעדה יקבע עפ"י בסיס המשולש. בנקודת המבט של הנרות היפניים נצפה ליום מסחר נוסף אדום ללא צל (מסחר מתנהל כולו בין פתיחה לסגירה כלומר נפתח בגבוה יומי ונסגר בנמוך יומי) ולאחריו נר ירוק ללא צל כולו מעל הנר האדום עם פער מחירים ובמסחר גבוה מעל 1700 - זה יהיה Bullish Kicking Pattern, תבנית באמינות גבוהה מאוד שתספק איתות בלתי ניתן לערעור.

מבחינה פונדמנטלית לא נתעסק יותר מדי (למרות שיש במה...), רק נציין מספר נתונים פיננסיים בולטים בהשוואה לסקטור המניה (מחשבים):
מכפיל הון של 2 לעומת ממוצע של כ-4 בסקטור, מה שמצביע על כך שהמניה עדיין לא יקרה כלל.
תשואה לדיבידנד - 6.67 גבוה מהממוצע לסקטור העומד על כ- 4 ובכלל [BstockB="445015"] מטריקס [/BstockB] ידועה כמחלקת דיבידנדים נדיבה תחום שהולך להפוך אותה למושכת מאוד בתקופה הקרובה בה מניות המחלקות דיבידנדים עומדות לבלוט.

ידידי,

מצד אחד אתה מצטט נכון חלק מהכללים של תבנית משולש עולה,
מצד שני אף אחד מהם לא בא לידי ביטוי בגרף שהצגת.
איפה המשולש? איפה 5 נגיעות ? איפה מחזורים יורדים לאורך כל
התהוות התבנית ? איפה פריצה ב- 2/3 התבנית ?

מציע בחום לא "לאנוס" את הגרף ולא לראות מה שרוצים לראות, אלא
להתמקד במה שיש ... זו תופעה מסוכנת (ורווחת לצערי).

דבר נוסף, אתה מצביע (ובצדק) על גל ראשי עולה, תוך שאתה מציג
גרף יומי (גל ראשי נצפה על גרף שבועי).
תבנית המשולש עליה דיברת היא תבנית לגל המשני - ולא דיברת כלל
על גל זה, שהוא החשוב יותר בהיבט של קבלת ההחלטות למסחר.
הנירות היפנים אותם אתה מציג, חשובים למסחר קצר טווח, גל מינורי
ו/או תוך יומי.

הרושם הכללי שנוצר (ואיתך הסליחה) היא של עירבובייה לא ממוקמת
של אוסף נתונים טכניים חלקיים שאינם קשורים זה לזה, היוצרים מצג
לא ברור. שום מבקש את סליחתך, אבל זו התרשמותי האישית.

המלצתי:
חלק את הסקירה שלך לנושאים, לדוגמא: טווח ארוך, טווח בינוני טווח
קצר ... או כל חלוקה הגיונית אחרת שניראית לך ... ובכל פעם תציג את
מה שרלוונטי לאותו נושא (לדעתך).
לחילופין, תתמקד בתחום אחד והצג רק את האינדיקטורים הטכניים
הקשורים לאותו תחום.

בידידות,

רונן

אם אתה אומר...

האמת שאני מנסה לערוך כל ניתוח טכני עפ"י
"Technical analysis of the financial markets" של ג"ון מרפי. לטענתו שאלת הרזולוציה שבה מוצאים התבניות אינה בעלת משמעות שכן כל תבנית משקפת התנהגות השוק ברזולוציה התואמת. אולם מידת אמינות התבניות אכן נגזרת מן הרזולוציה בה אתה בוחר לערוך את הניתוח. כמובן ככל שהיא גבוהה יותר כך אותה תבנית אמינה יותר.
אבל בלי קשר, ביקורת בונה תמיד מבורכת... 🙂

צרפתי הערת המחבר...

ואני אפילו אוסיף (בחנופה) שאיני מתיימר להיות טכנאי אני דווקא נוטה הרבה יותר לפונדמנטליזם התוקף את הכוחות בשוק ולאו דווקא את תוצאתם שבבסיס גישת הניתוח הטכני, ובכל זאת אני מוצא את הניתוחים שלך מבריקים באיכותם.